lunes, 24 de julio de 2017

HABLARLE A LA CIUDADANIA, NO A LOS MEDIOS -- EL TELEGRAFO, ECUADOR

Hablarle a la ciudadanía, no a los medios Rafael Correa, expresidente de la República
 @MashiRafael 

Uno de los principales problemas del mundo es la mala prensa, y, aunque es una cuestión 
planetaria, en Latinoamérica es mucho más grave por la mediocridad, mala fe, deshonestidad
 e impunidad de la que están prevalidos muchos periodistas y sus respectivos medios.
 Creen que por ser negocios privados pueden “vender” información como vender churrascos,
es decir, reemplazar el arroz por papas, añadir el aguacate, omitir la ensalada o darle tofú en lugar 
de carne a los vegetarianos. Después de estos cambios probablemente al churrasco lo podremos
 seguir llamando churrasco, pero la información ya no es información, es tan solo manipulación.
 No entienden, no quieren entender, que la información no es una mercancía, es un derecho y la 
única forma de garantizarlo es que esa información sea absolutamente objetiva, oportuna y veraz, 
no susceptible de retoques, transformaciones u omisiones. Pero incluso los juicios de valor -es decir,
 la “opinión”- deben ser fundamentados y rigurosos. No pueden tener un micrófono o un tintero tan
solo para desfogar sus odios. No pueden repetir mil veces la misma mentira, buscando en la 
repetición la demostración de algo inexistente. Lo ideal sería que, especialmente cuando se trata
 de la honra de las personas, presentaran argumentos, es decir, razonamientos lógicos basados 
en pruebas, pero aquello ya es mucho pedir. En Ecuador, esta mala prensa aún hace daño, pero
 ya no pone ni saca gobiernos como antes. Su poder y credibilidad han disminuido grandemente,
 gracias a diez años de desenmascarar sus falacias. Han tratado de desestabilizarnos,
han calumniado, descaradamente se han involucrado en política, como en las últimas elecciones.
 Al ser derrotados quisieron crear un ambiente de fraude y hasta llegaron a proclamar al perdedor
como presidente electo del Ecuador basados en una fraudulenta encuesta a boca de urna, obviando deliberadamente otra encuesta que decía exactamente lo contrario. Publicaron las mentiras de
una columna de chismografía de un diario amarillista de Panamá, involucrando al vicepresidente
 en casos de corrupción, pero jamás publicaron una coma de la extensa y precisa investigación 
del diario Página 12 de Argentina, que demostraba las 49 empresas off shore del candidato
 opositor, y cómo lucró con el feriado bancario por medio de la intermediaria financiera
 Andean Investment. Nos han dicho todos los días -curiosamente en un país donde de acuerdo 
con ellos “no hay libertad de expresión”-, desde dictadores hasta criminales de lesa humanidad,
 bajo el pueril argumento de que por ser “personas públicas”, debemos soportar estas bazofias,
 obviando que la reputación es un derecho humano de toda persona. ¡Cómo distorsionaron todo, 
todo el tiempo, para boicotear la acción del Gobierno! Al dinero electrónico lo convirtieron en
 “moneda paralela”; al servicio de seguridad pública, en “guardia pretoriana”; a los impuestos 
a las bebidas azucaradas, en “zarpazo al pueblo ecuatoriano”; a un parque en la frontera en
“muro contra la integración”.  Son capaces de transformar a Víctor Jara en torturador y a
 Pinochet en filántropo humanista. Pero resulta que todo ha sido un problema de “fluidez” en
 la información. Que nada de esto ha existido. Que tremenda lucha ha sido solo un problema 
de “temperamento”. Pareciera que por un supuesto diálogo los que ganamos las elecciones las 
hubiéramos perdido. Que la oposición era la que tenía la razón. Que en nombre de la unidad hay
 que volver a someter al país a los agonizantes poderes fácticos. Se ordena informar a los medios, 
no a la ciudadanía, y les aseguro, después de una década de experiencia, que no es lo mismo.
 Grave error, gravísimo error. ¿Por qué las reformas a la Ley Orgánica de Comunicación -LOC-
están en el “top” de la agenda política? No porque consta en el programa de Gobierno. No porque
es la principal preocupación de la gente. Sencillamente, porque los medios imponen esa agenda. 
¿Es eso democracia? La prensa mercantil perdió todo límite y escrúpulo, está cada vez más
 agresiva y existe menos balance en la información y opinión de los medios. Podríamos también
llamarle un “fraude moral” a ese periodismo parcializado en su rol de informar y servir a la sociedad. 
Si alguna modificación habría que hacer a la LOC, es endurecer las sanciones y darle capacidad
 coactiva a la Supercom, para que se acaben tantos abusos de la mala prensa. (O)

Esta noticia ha sido publicada originalmente por Diario EL TELÉGRAFO bajo la siguiente dirección:
http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/punto-de-vista/1/hablarle-a-la-ciudadania-no-a-los-medios
Si va a hacer uso de la misma, por favor, cite nuestra fuente y coloque un enlace hacia la nota original. www.eltelegrafo.com.ec

LA OTRA ES NUESTRA Y DEFIENDE AL POLAQUITO...


lunes, 24 de julio de 2017


Fascismo postmoderno: Lanata con su show

 impúdico

prepara el clima social para la masacre

Nahuel Berguier, parte del equipo de abogados de la madre del Polaquito,
 anoche en La otra.-radio. Para escuchar
 clickeando acá


Anoche en La otra.-radio hablamos Nahuel Berguier, parte del equipo de
abogados que representa a la madre del Polaquito:

"Si el Polaquito fuera un chico de clase media, no cabría duda de que es una verdadera
locura que un periodista exponga a un chico sin autorización de los padres a hablar
 en televisión, mucho menos a incriminarse en supuestos delitos. Pero, ¿qué pasó con
el Polaquito? Que su mamá está organizada, forma parte de una organización social
y por lo tanto tuvo a quién recurrir, porque por supuesto no iba a recurrir al estado.
Tuvo adónde recurrir para decir 'esto que le están haciendo a mi hijo es una locura'.
Pero el caso hubiera sido uno más, lo habríamos criticado algunos al día siguiente,
porque hay un colectivo que milita desde hace tiempo con la consigna de 'No a la
 baja de la edad de imputabilidad'. Pero acá se trata de un chico marginado, excluido,
al que el estado no le dio respuestas, pero que su mamá pudo aparecer y decir: 'se están
metiendo con mi hijo, se están metiendo con mi dignidad'. Pero además dice algo
gravísimo: 'mi hijo me dice que días antes lo levantaron con un auto, lo amedrentaron
 y le dijeron que iba a tener que participar en ese programa'. La mamá dice 'mi hijo
me está diciendo esto y yo quiero que se investigue'. Son varias cosas que sabemos:
que la televisión estigmatice a los pibes lo sabemos, que la policía levante a los
chicos, que los amenace, que los reclute para robar: todas estas cosas ya se sabe que
 ocurren. Acá lo que ha pasado concretamente es que la mamá, por estar organizada,
tuvo dónde recurrir. Y al hacerlo se logró generar una ola de repudio muy grande,
que excede a las voces habituales. Estamos en esta situación que es una lucha
durísima y sabemos que no se va a resolver por este caso sino en función de cómo
 avance la disputa social, cultural y política que está viviendo este país".

Además de la vulneración flagrante de los derechos del niño que pone en evidencia la
emisión misma de la nota de Lanata, Berguier dice que resulta indispensable investigar
la previa de la nota: cómo llegó el pibe a la puerta del jardín de infantes 
donde la nota justamente se estaba haciendo. En las declaraciones el pibe relata la
 coacción a que habría sido sometido por policías de Lanús. Es necesario investigar esa
posibilidad, porque la "presencia casual" del Polaquito en el lugar donde el equipo
de Lanata y el Secretario de Seguridad de Lanús Kravetz estaban haciendo la
nota no resulta verosímil. En la misma nota emitida por el canal del Grupo Clarín
hay un indicio grave: el niño está apoyado sobre una camioneta que pertenece
a Daniel Alberto Villoldo, ex comisario de la Bonaerense pasado a retiro en 2005
 por el entonces ministro provincial León Arslanián, luego de la inexplicable
desaparición de  200 kilos de cocaína que se encontraban bajo su custodia.
Villoldo, a pesar de este grave antecedente, es ahora la mano derecha de Kravetz:
en enero de 2016 fue nombrado Subsecretario de Seguridad de Lanús por el
intendente macrista Néstor Grindetti. Villoldo acumula sospechas: fue
 denunciado por trata de personas en 2010 y en mayo pasado fue denunciado
por la propia Elisa Carrió como parte del entramado de corrupción en La Salada.
Ahora secunda a Kravetz en sus siniestros operativos. El 30 de marzo último
Kravetz y Villoldo respaldaron con su presencia al comisario inspector Marcelo
González en su violenta irrupción en un merendero de Villa Diamante, portando
 armas de fuego y tirando gas pimienta, mientras se hallaban en ese lugar
80 chicos. El abogado Nahuel Berguier dice que la intendencia de Lanús
 se ha transformado en laboratorio de un experimento represivo que el macrismo
proyecta imponer progresivamente sobre todo el país.




Para que la represión sea socialmente naturalizada, hacen falta los Jorge Lanata y
 Rolando Barbano, operadores mediáticos que instalan en sus televidentes la idea de
 inevitabilidad de una brutal represión contra niños pobres y construyen el
estereotipo a exterminar: los polaquitos de los diversos pueblos del país.

Como si no fuera de por sí grave, la vulneración de los derechos del niño operada
por la nota de Kravetz, Lanata y Rolando Barbano precede a una serie de asesinatos
cometidos en los días siguientes días por policías: Cristian Toledo, ferretero de
Barracas asesinado por un policía de la Metropolitana; Lucas Correa de 14 años
asesinado por un Bonaerense de un tiro en la nuca en una barriada de San Martín.
El jueves 20 también se llevó a cabo en la plaza de Luján una salvaje
 represión policial contra adolescentes que se hallaban festejando el día del amigo.
 Lanata con su show impúdico prepara el clima social para la masacre.

Durante la entrevista en La otra, Berguier cita al sociólogo y jurista portugués
Boaventura de Sousa Santos, quien desde hace un tiempo propone el concepto de
"fascismo social" para describir la civilización postmoderna neoliberal:

"A diferencia del anterior, el fascismo actual no es un régimen político.
Es más bien un régimen social y civilizacional. Se trata de un tipo de fascismo
pluralista producido por la sociedad en lugar del Estado. El Estado es aquí un testigo 
complaciente, cuando no un culpable activo. (...) Distingo cuatro clases principales
 de fascismo social. La primera es el fascismo del apartheid social. Es decir, la
 segregación social de los excluidos a través de la división de la ciudad en
zonas salvajes y zonas civilizadas. (...). La segunda fase del fascismo social es
el fascismo para-estatal. Se refiere a la usurpación de las prerrogativas del
 Estado por parte de actores sociales muy poderosos que, frecuentemente con la
complicidad del propio Estado, o bien neutralizan o bien suplantan el control
social producido por el Estado. (...) El tercero, el fascismo de la inseguridad,
tiene que ver con la precariedad laboral y los múltiples riesgos para la salud
que acompañan a ella; que generan en las trabajadoras y los trabajadores 
una fuerte ansiedad e incertidumbre. Y el cuarto, el fascismo financiero, 
parte de la lógica que controla los mercados financieros, una lógica de casino
individualizado cuyas estrategias permean hacia instituciones como el
Fondo Monetario Internacional o los bancos centrales. (...) El incremento de
 la desigualdad y la polarización social es el resultado de todas estas formas de
 fascismo social. Una crisis económica, social y política cuyas consecuencias 
marcarán nuestras vidas por muchos años".

Kravetz y Lanata son quienes preparan el terreno fértil para este nuevo
 tipo de fascismo.

En el programa, también conversamos con los psiquiatras Alejandro Braín,
Rodrigo Videta y Hernán Rosé, quienes desde los hospitales públicos
reciben a diario a los vulnerados del régimen y a la vez reflexionan sobre los
aspectos expulsivos del sistema de la salud pública y las posibilidades de
 cuestionarlo prácticamente desde adentro.

La música: Los Redondos, Mac DeMarco, Flaming Lips, Frank Ocean,
Bob Dylan y Can. Para escuchar el programa completo, clickeen acá.

EL PRECIO DE A DESALAMBRAR SANTA FE...

El socialismo y la UCR con su Frente Progresista alambraron la Provincia, a cambiemos y parte del radicalismo, esa alianza es una traba, servia cuando gobernaba Cristina.
Barletta, firmante de todos los acuerdos, hoy no los asegura.  Lo/se corre/n.
 La politica neoliberal ya se siente en el empleo y la produccion...





Barletta aceptó la propuesta

 de Macri de ser embajador 

en Uruguay

Barletta aceptó la propuesta de Macri de ser embajador en Uruguay
El diputado nacional Mario Barletta (Cambiemos-Santa Fe) anunció hoy que aceptó un ofrecimiento del presidente Mauricio Macri para ser embajador en Uruguay en reemplazo de Guillermo Montenegro, precandidato a diputado del oficialismo en la provincia de Buenos Aires. "Es una propuesta que me ha hecho el Presidente, la verdad me honra", señaló Barletta, quien dijo que espera "estar a la altura de las circunstancias".
"Es una gran satisfacción", dijo Barletta, de 63 años, quien tiene 6 hijos y fue rector de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), para luego ser electo intendente de Santa Fe (2007-2011). Ingeniero hídrico, fue presidente del Comité Nacional de la UCR (2011-2013), además de haber competido por la gobernación de Santa Fe en dos ocasiones, y actualmente tiene mandato como diputado nacional hasta diciembre de este año.
En declaraciones a radio Universidad de Santa Fe, Barletta dijo que su designación es "importante para el país y para la provincia también, en los vínculos y las relaciones que se establecen", y señaló que va a hacer lo que esté a su alcance "para fortalecer la relación".

LULA 2018 - Você Votaria em Alguém Condenado?

domingo, 23 de julio de 2017

LES SOLTARON LA CADENA O ES PARTE DE UNA POLITICA...

En face, Lucas Bräsel, fue compartido y con comentarios  mas de 30.000 veces por una historia en Moreno de Abuso policial. Moreno, Rosario, Ezeiza, quejas subidas de tono y defensa tipica de la situacion, justificaciones, etc., me sorprendio como emergio el tema, es decir, lo de pajaro Rojo es otra imagen mas de como algunos ven la realidad preocupante sobre las fuerzas de Seguridad,
con una linea homogenea entre Gendarmeria, Federal, Bonaerense y Metropolitana.



LUJÁN: Cacería de jóvenes que celebraban el Día del Amigo  -- de pajaro rojo

Quería subirla ayer pero me fue imposible. La policía está matando pibes. Por la espalda. La ministra les ha soltado la cadena. Y en este caso se dedicó a perseguir (porque si, para dejar claro quien manda) a los pibes que festejaban el Día del Amigo en la plaza principal de Luján. La gente se agolpó en la comisaría exigiendo la libertad de los muchachos y hubo incidentes. Los medios hegemónicas lo silencian, pero en cualquier momento puede producirse una desgracia mayor.  Primero, la noticia tal cual nos llegó primero por Infobaires 24, y seguidamente la crónica de La Izquierda Diario.

Luján: la policía golpeó de forma salvaje a menores de edad que festejaban el día del amigo


INFOBAIRES 24

Un grupo de oficiales atacó a jóvenes que celebraban de forma pacífica el día del amigo en la plaza central.  Un video muestra a los policías que, portando escopetas, esposan a jóvenes, los golpean y los maltratan de forma verbal.

La policía de Luján golpeó de forma salvaje a un grupo de menores de edad que celebraba de forma pacífica el día del amigo en la plaza central. De acuerdo al testimonio de vecinos, las víctimas del ataque fueron esposadas y trasladadas a la comisaría.
“Los menores charlaban en la plaza central  y fueron golpeados salvajemente para luego ser  esposados, llevados detenidos. De cuatro de ellos se desconoce el paradero actual, por cuanto la policía solo reconoce tener a un menor detenido, pero en el video que publicamos aquí se ve como llevan a cinco jóvenes”, afirmó un vecino.
El Municipio de Luján no escondió la represión, sino que la alentó de antemano, un hecho gravísimo. A través de medios locales avisaron que iban a hacer “operativos de seguridad por el día del amigo”.
No es la primera vez que desde el municipio, que dirige Oscar Luciani, actúan con represión. Antes había golpeado a familiares de Melanie, la beba que murió por mala praxis luego de ser atendida en dos centros médicos locales.

Ahora, los vecinos de Luján están concurriendo a la comisaría primera para expresarse en contra de esta política represiva que ordena Luciani.

BRUTALIDAD ESTATAL

Luján: la Policía “festejó” el Día del Amigo apaleando a la juventud

Amedrentamiento a jóvenes que rapeaban. Golpes brutales y detenciones arbitrarias. Amenazas en la comisaría. Así actuaron la Bonaerense, los “pitufos” y la Gendarmería en la plaza de Luján.


POR LEONARDO PÉRES / LA IZQUIERDA DIARIO, Estudiante de Derecho / Miembro del CeProDH
¿Quién no recuerda el Día el Amigo como un día emblemático para la juventud? Al parecer esto le molesta a los gobernantes, cuyo mensaje de violencia hacia la juventud se recrudece cada vez más.
Este jueves, alrededor de las seis y media de la tarde, cuando quien escribe paseaba con el longboard por la calle donde las y los jóvenes de Luján salían a festejar el Día del Amigo, el camino se encontraba bloqueado por varios móviles policiales y muchos efectivos con escudos y armas largas.
Una vez dentro de la plaza era fácil notar lo turbio del ambiente. Se podía ver claramente a los policías inquietos y a adolescentes rapeando sobre una represión, balas de goma y abuso de autoridad. La primera pregunta fue para esas chicas y chicos: “¿A qué se deb tanta policía?”
Confirmando las sospechas previas, efectivamente hubo una represión hacia la juventud. Y acá se comparten algunos testimonios.
Agus Godoy y Taylor relataron que “vino un policía y empezó a pisarle la cabeza a un chico mientras nos decía que no filmemos ’porque estaba prohibido’. Otra policía intentaba sacarle el celular a los que filmaban. Luego empezó una gran pelea entre todos hasta que empezaron a tirar balas y gas pimienta. Luego de que nos empezamos a dispersar empezaron a pegarles a todos con la cachiporra y a llevarse presos a unos cuatro chicos”.
Valentina agregó que “había unos chicos que estaban haciendo competencia de rap y medio como que parecía que se peleaban y vinieron los ’pitufos’ a separarlos y empezaron a esperarlos y tirarles gas pimienta. después también desde el otro lado de la fuente una policía empezó a bardear a una chica de 14 o 15 años, la agarró del pelo, la tiró al piso y se le tiraron cinco más arriba. De pronto vi que había muchos mucha policía mezclada por todos lados, bonaerenses, gendarmes y ’pitufos’”, como se denomina popularmente a los agentes de la Policía Local.

La comisaría, fortaleza de la impunidad


Tiempo más tarde, en la comisaría la prepotencia de la Policía era la misma. Primero, haciendo una barrera para que los amigos de los detenidos no puedan ingresar al edificio. Una vez adentro, gritándoles a todos que se callaran porque no tenían ningún derecho a reclamar por los detenidos.
La voz fue corriendo. Esa decena de jóvenes aumentó hasta ser una pequeña multitud reclamando la libertad de todos los detenidos. El ambiente era cada vez tenso, los policías iban y venían, casi ninguno con identificación, los pocos que hablaban a la gente era para amenazarlos de que si no hacían las cosas como ellos querían los chicos iban a tener que pasar más tiempo detenidos.
Hasta que en un momento ese malestar se transformó en golpes y empujones (provocados por la misma Policía). Inmediatamente vino un grupo de choque a golpear con bastones escudos, palos y escopetas a todos los que estuvieran en su camino hasta sacarlos afuera. Uno fue esposado en medio de la confusión y llevado para el pasillo que lleva a los calabozos. Varios quedamos adentro porque estábamos del lado opuesto de donde vino el grupo de choque.
La comisaría quedó “sellada”. La gente enardecida afuera empezó a romper los vidrios del destacamento mientras que uno de los efectivos llegó con una escopeta en la mano y gritando “dejen de romper las pelotas acá, se quedan ahí quietos”.
Según el testimonio del abogado Brian Vega, al menos hasta las once de la noche del jueves quedaban tres detenidos, de los cuales uno era menor. Todos fueron llevados a golpes, maltratos y demás irregularidades.

La juventud en la mira

Una cosa queda clara. Éste es un ejemplo más de que hay un gran esfuerzo por aplastar la moral de la juventud, no solamente precarizándola con empleos basura y mal pagos, sino también poniéndolos en la mira del aparato represivo estatal como forma de “adiestramiento”.
Por eso los jóvenes deben tomar en sus manos estas batallas contra el abuso de la autoridad. Un abuso que con el gatillo fácil cada día se lleva un pibe más y que con represiones como en PepsiCo busca una clase trabajadora sin motivación para luchar. Después de todo estos jóvenes de hoy son los trabajadores de mañana.
Hay que luchar contra todo eso y, sobre todo, contra este sistema que es el que garantiza y necesita este tipo de trato por parte del Estado para seguir existiendo.

sábado, 22 de julio de 2017

EN EL CONTEXTO DEBEMOS PONER LO QUE PASA EN BRASIL. LOS QUE VISITAN LA EMBAJADA CREEN QUE SUMAN PARA ELLOS, NO, GANA LA ESTRATEGIA DEL NORTE.

Los límites de la paciencia militar. Brasileña

julio 22, 2017
snb-alvaro-alberto
A través de un par de amigos me llegó esta nota de Raúl Zibechi, que han tomado la rusa Sputnik y la (contestaria) española La Haine. Como todo, tiene un sesgo, pero menciona hechos reales. Importantes para los brasileños. Y para nosotros también. Comento al final.
La revista militar Jane’s Defence alertó el pasado 20 de junio que el Gobierno de Brasil está considerando una “suspensión prolongada de la financiación para el programa de su submarino nuclear”.
Según el portal, la combinación de dificultades financieras por la larga crisis económica y la inestabilidad política serían la causa de la nueva postergación del mayor programa militar del país.
El mismo día, la Marina brasileña se apresuró a difundir un breve comunicado en el que asegura que el Programa de Submarinos (Prosub) no sufre ninguna alteración en su cronograma. Agrega que no hubo ningún retraso en los pagos del Gobierno “entre los años 2012 y 2013”, que el primer submarino convencional será botado en 2018 y que el nuclear lo será en 2027.
En 1979, Brasil inició el Programa Nuclear de la Marina, que le permitió en 10 años dominar el ciclo completo de enriquecimiento de uranio a través de centrifugadoras elaboradas autónomamente. El programa funciona en el Centro Tecnológico de la Marina, en Aramar, a 20 kilómetros de Sao Paulo y tiene dos vertientes: el Proyecto de Propulsión Naval para el primer submarino nuclear, y el Proyecto del Ciclo de Combustible Nuclear, que incluye el enriquecimiento de uranio.
Por este motivo, el país fue colocado en una ‘lista negra’ que le impedía importar materiales para el área nuclear, entre ellos las supercomputadoras necesarias para monitorear el proceso. Uno de los creadores y principales directores del programa es el vicealmirante Othon Luiz Pinheiro da Silva, que fue “monitoreado por agentes de la CIA” cuando el país importó bajo su orientación materiales ‘prohibidos’.
Graduado en ingeniería mecánica en el MIT, Othon fue la pieza clave en el desarrollo de una tecnología nuclear nacional, lo que le valió amplio reconocimiento con la entrega de ocho medallas militares. Pero el programa tenía sus detractores. En 1997, el Gobierno de Fernando Henrique Cardoso, alineado con Washington, firmó el Tratado de No Proliferación, lo que significó un giro de 180 grados en la política nuclear del país.
En 2008, el viejo proyecto fue reactivado cuando se descubrieron importantes yacimientos de petróleo en el mar, la llamada ‘capa pre-sal’, que imponía Brasil la vigilancia de sus 8.000 kilómetros de litoral marítimo. También en 2008 se formuló la Estrategia Nacional de Defensa, bajo el Gobierno de Lula, que establece como ‘prioridad’ la construcción de un submarino nuclear con el objetivo de negar el uso del mar a cualquier potencia hostil y defender las plataformas petrolíferas.
En 1983, la Marina ya había firmado un acuerdo con Alemania por el que se construyeron cuatro submarinos de propulsión diésel-eléctrica en Brasil. El descubrimiento de petróleo en la plataforma marítima aceleró los panes de construir submarinos y en 2009 se firmaron acuerdos con Francia para construir un astillero, una base de operaciones, cuatro submarinos Scorpene y uno nuclear con transferencia de tecnología.
El cronograma inicial preveía que el primer sumergible nuclear estaría listo en 2011, por lo cual el retraso es ya de seis años. Seguramente será mayor, si no llega a ser definitivamente aplazado.
El proyecto comenzó con buen pie, pero pronto aparecieron dificultades. El primer obstáculo provino de Estados Unidos. Desde 2009, según los cables revelados por WikiLeaks, la Embajada de EEUU en Brasil mostró su oposición al submarino nuclear al que el embajador Clifford Sobel calificaba como “elefante blanco políticamente popular” y adelantaba el surgimiento de “agujeros negros” de carácter financiero.
El segundo problema consiste en la crisis política brasileña comenzada luego de 2014 con la operación Lava-Jato contra la corrupción. En apenas dos años, la justicia desbarató los planes estratégicos de Brasil, encarcelando a la plana mayor de Odebrecht, con lo que la empresa entró en bancarrota, y al vicealmirante Othon, presidente de Eletronuclear, con lo que asestó un golpe moral a la Marina.
Othon recibió la mayor pena entre los 144 condenados por Lava-Jato: 43 años, acusado de corrupción, lavado de dinero y evasión de divisas. Era la principal referencia del Programa Nuclear y, según las palabras del juez que lo condenó, tenía gran influencia en más de una generación de ingenieros y oficiales de la Marina.
El tercer problema es la falta de recursos por la crisis económica que vive el país, que está desmantelando el aparato productivo. Apenas un ejemplo: la pujante industria naval se vino abajo. De los 40 astilleros existentes, 12 están parados y el resto trabajan muy por debajo de su capacidad, al punto que el sector despidió a 50.000 trabajadores, la mitad de los empleados, y tiene deudas millonarias que no puede pagar.
Sergio Machado Rezende, ministro de Ciencia y Tecnología bajo el Gobierno de Lula entre 2005 y 2010, sostiene que “está todo paralizado” en relación a proyectos estratégicos tales como el programa de submarinos y los de la Fuerza Aérea. Opina que tanto la Marina como la Aeronáutica están cerca de reaccionar contra el Gobierno de Michel Temer si no se liberan fondos para esos proyectos que los militares consideran vitales para la defensa.
Rezende considera que las personas que están al frente de la Operación Lava Jato no tienen idea de lo que es importante para Brasil, porque “combatir la corrupción es muy importante, pero ¿acabar con una empresa?“, se pregunta en relación a Odebrecht, que estaba al frente de todo el programa de submarinos. Criticó la entrega de papeles sensibles de Odebrecht al departamento de Justicia de EEUU.
¿Cuándo los EEUU entregarían una empresa importante para ellos a otro país?“, se pregunta Rezende. “Una de las razones por las cuales el PIB no crece es porque las grandes empresas están paralizadas. Con la excusa de combatir la corrupción están aniquilando el sistema empresarial brasileño“, concluye el ex ministro.
En ese sentido, el contralmirante Flavio Augusto Viana Rocha, director del Centro de Información de la Marina, dijo que el diseño del submarino de propulsión nuclear fue terminado hace tres años, pero los atrasos en otras estructuras del proyecto y la pérdida del 50% del efectivo de Odebrecht “deja incertidumbres en la expectativa de conclusión” del proyecto.
El primer submarino convencional, bautizado Riachuelo, será botado en julio de 2018, con tres años de retraso si todo marcha bien. El submarino nuclear enfrenta aún más dificultades. El reactor está aún en fase embrionaria. Por sus dimensiones, Brasil debería tener en activo por lo menos 30 submarinos, pero sólo tiene cinco convencionales. Y está a punto de perder la posibilidad de tener el primero nuclear, una pieza clave para la defensa de su petróleo”.
Se me ocurrió el título del posteo por una (muy superficial y casera) analogía con el anterior Los límites de la paciencia sindical. La numerosa y sensible progresía argentina tiene casi tantas reservas con los sindicalistas como con los militares. Y en el segundo caso, por razones que tienen que ver con la dolorosa historia argentina.
Pero las fuerzas armadas brasileñas, tan feroces en la represión como las nuestras, no han sido derrotadas en una guerra reciente. En todo caso, las reacciones argentinas no tienen mucho peso en el asunto. Más importante es saber si los brasileños encontrarán algo en común, o no, entre el viejo nacionalismo desarrollista de sus generales y almirantes, con otros afectados del partido judicial,
lula y sus amigos.

martes, 18 de julio de 2017

LA ENTREGA DEL ARSAT ES UN ELEFANTE QUE NO DEBE PASAR. PODEMOS PARARLO CONSTRUYENDO UNA GRAN OPINION CRITICA NACIONAL

Lo dice La Nacion
Entre otras precisiones técnicas, la carta de intención establece que se crearía una nueva sociedad, llamada provisoriamente Newco, cuyo objetivo específico será desarrollar y operar el Arsat 3, y que por lo menos el 51% del paquete accionario de esta nueva empresa corresponderá a Hughes, que podrá definir la contratación de los gerentes y la política de la empresa.
Según este documento, el Arsat 3 se fabricaría en Invap, con la misma estructura de las misiones previas (Arsat 1, puesto en órbita en 2014, y Arsat 2, en 2015) a un costo solventado por la compañía argentina de 230 millones de dólares. Hughes aportaría el segmento terreno, con una inversión de 50 millones de dólares.  aqui completo.ver
Dice Abel  (El Blog de Abel)
 El comunicado de la empresa nos toma por idiotas. Repite que “nuestras misiones satelitales no pueden seguir financiándose en un 100% con el impuestos de los argentinos”. Y en la carta de intención se compromete a poner los 230 millones de dólares que costará el satélite. Hughes compra con 50 millones, para la operación terrestre, el 51 % de la empresa.
En el discurso privatista, que preparan bien pagados consultores, la participación de los privados se justifica porque introducen “racionalidad empresaria”. En otros ámbitos, se dice que es porque permite que haya “retornos”. Pero los funcionarios de este gobierno ni siquiera han aprendido el discurso de sus mentores ideológicos.
completo aqui Ver

lunes, 17 de julio de 2017

VOLVIO EL CAMPEON...!


LA PRIVATIZACION DE ARSAT -- EL BLOG DE ABEL,


julio 17, 2017
arsat
Tal vez deba decir “La privatización de ARSAT que se intenta”. Tengo confianza en el patriotismo argentino -desgastado por mucha palabrería hueca, pero real-, y en la decisión de una mayoría de mis compatriotas para oponerse a un gobierno que demuestra tosudez e insensibilidad, pero no firmeza.
Del asunto no ha aparecido todavía una palabra en los medios internacionales, ni tampoco en la página de la compañía estadounidenseque ha negociado con las actuales autoridades de ARSAT. Pero La Política Online ya había advertido de lo que se planeaba en el gobierno de Macri. Y ahora El Destape hace accesible a todos los argentinos el texto -en inglés, naturalmente- de la carta de intención que este gobierno firmó: Cliquear aquí.
En resumen, Hughes y ARSAT se comprometen a crear una nueva empresa para construir y operar el satélite Arsat#3. Esta nueva empresa -de la que ARSAT será un socio minoritario- será controlada por Hughes y tendrá el uso de la posición orbital -geoestacionaria- que le corresponde a la Argentina.
Los detalles los da Darío Gannio, de El Destape:
El presidente Mauricio Macri aprobó la venta de ARSAT de manera ilegal a una empresa de Estados Unidos. Los próximos satélites producidos en Argentina serán manejados por una firma internacional que también se quedará con el espacio orbital que le correspondía al país.
En una carta de intención firmada el 29 de junio a la que accedió El Destapeel Gobierno autorizó a la compañía Hughes a que se quede con “al menos” el 51% del ARSAT 3 y también la autorizó a cambiarle el nombre. La venta es ilegal: va en contra de la ley 27.208 de Desarrollo de la Industria Satelital aprobada en 2015, que en su artículo 8 dicta que no se pueden ceder los derechos de este nuevo satélite y que, de hacerse cambios en el esquema que propuso el kirchnerismo, deben ser aprobados por el Congreso, según el artículo 10. Pero, sin licitación ni consulta, se le cedió la producción y explotación del nuevo ARSAT a esta compañía, que también se quedará con el espacio orbital que le correspondía al país y se podrá llevar al exterior los dividendos que se generen, que hasta ahora eran para financiar futuros satélites.
La fusión fue aprobada hace días en secreto por el director de ARSAT y yerno del ministro Oscar Aguad, Rodrigo De Loredo, y los representantes de Hughes, quienes acordaron que a partir de ahora se cree una nueva empresa.
Mientras que para la producción de los anteriores ARSAT se usó al menos un 30% de elaboración argentina, para el nuevo satélite se comprará tecnología a Estados Unidos, donde también se arbitrará en caso de litigio, como en el caso de los fondos buitre. La firma beneficiada por la compra de herramental, según dicta la carta de intención firmada hace dos semanas, es la norteamericana Thales Alenia Space“.
En mi opinión, esta es una de las batallas más importantes que podemos dar los argentinos hoy. Seguramente, sirve para definir con claridad los lados.

LOS MILLONES QUE MACRI LES REGALO A SU GIMENEZ Y MIRTHA LEGRAND

EL VOTO CHOLULO


Leíamos ayer en El Destape Web "Las dos divas que manifiestan semana a semana su público apoyo al macrismo fueron de las mayores beneficiarias de las medidas que tomó Mauricio Macri en un año y medio. Son Susana Giménez y Mirtha Legrand, ambas beneficiadas con los recursos del Estado que les fueron girados, los "regalos" que les hizo Mauricio Macri.

La Administración Federal de Ingresos Públicos ( AFIP ) devolvió desde esta semana los montos pagados en concepto de anticipos por el impuesto a los bienes personales (correspondiente a 2016) a unos 76.000 contribuyentes que habían solicitado el beneficio de la exención de esa carga fiscal. El monto a devolver es en total de $ 263 millones. Además, no van a pagar más impuesto a la riqueza, como pagan todos los ricos del mundo. Bajaron el impuesto a la riqueza del 1,25 al 0,25.

En 2015 tributaron quienes tenían un patrimonio de al menos $305.000; ahora ese valor se elevó a $800.000. Así ganaron Mirtha y Susana. Legrand tiene una fortuna que asciende a 1.167 millones de pesos y deja de aportar 10.1 millones por año. Por su parte, Susana tiene una fortuna de $ 1543 millones. Y dejará de aportar 15,4 millones al año." (las negritas son nuestras)

Quizás muchos no lo recuerden, pero los cambios en el impuesto sobre los Bienes Personales fueron introducidos en la "ley ómnibus" que contenía además la "reparación histórica" a los jubilados, el desguace del fondo de ANSES, el blanqueo de capitales y la moratoria impositiva. En el mismo paquete entró la derogación del impuesto a las Ganancias para la distribución de dividendos de las empresas a sus accionistas, tumbando así la reforma introducida por Cristina en el 2014.

La Ley 27.260 fue votada en Diputados en la sesión del 15 de junio del año pasado, y obtuvo 162 votos a favor contra 76 en contra, en la votación en general. A los diputados del interbloque de "Cambiemos" se sumaron los del Frente Renovador de Massa y el bloque Justicialista de Diego Bossio, y en la votación general incluso los de Progresistas (socialismo y sus aliados).

Las reformas a Bienes Personales están incluidas en los artículos 67 a 72, y en la votación en particular de esos artículos hubo 138 votos a favor contra 83 en contra (para los artículos hasta el 69) y de 143 a 83 para los restantes.

Votaron a favor de los cambios (de los que se beneficiaron -entre otros- Mirtha y Susana) los diputados de "Cambiemos" (incluyendo a algunos "díscolos" como Ricardito Alfonsín), Diego Bossio, Graciela Camaño, Héctor Daer (el de la CGT), José Ignacio De Mendiguren, Marco Lavagna, Sergio Massa, Facundo Moyano (en éste caso se entiende, por el affaire con Susana), Oscar Romero (el de SMATA que ahora va en la lista de Randazzo), Felipe Solá y Mirta Tundis. Acá y acá pueden ver las actas respectivas. 

Un imprescindible recordatorio para la memoria en tiempos electorales, cuando oiremos a muchos de esos chantas prometer "una reforma tributaria progresiva para que los que más tienen, más pague". 

´´PARAR TANTO DOLOR Y SUFRIMIENTO...´´


La ex presidenta Cristina Kirchner compartió un video con uno de los testimonios que se escucharon el viernes pasado en la presentación de la campaña de Unidad Ciudadana. “Que el Gobierno escuche que así no se puede seguir. Que tenemos que 
cambiar el rumbo porque hay gente que está sufriendo”, escribió CFK.

"Estamos acá para apoyar, para dar esperanza, para dar fuerza, porque nos merecemos
 un país mejor", escribió en su cuenta de Twitter la ex presidenta Cristina Fernández
 de Kirchner al presentar un nuevo spot de Unidad Ciudadana de cara a las elecciones.
El video muestra el testimonio de un peón de taxi en el acto que se hizo el viernes
pasado en Mar del Plata y cierra con parte del discurso de CFK. "No hay mejor
 defensa en democracia que el ejercicio del voto ciudadano, el voto de cada uno
 de ustedes", dijo entonces la ex mandataria.