martes, 23 de mayo de 2017

LA CONQUISTA DEL SENTIDO COMUN



(Por Julieta Waisgold)
El fallo a favor del 2×1 para el represor Luis Muiña dejó como mensaje que una parte bastante heterogénea de la sociedad argentina condena los delitos aberrantes de la dictadura.
Ese consenso social que no se sabe a ciencia cierta cómo está formado (y tampoco debería importar demasiado), sigiloso y temerario, forzó al oficialismo en víspera de elecciones a consensuar un proyecto de ley y a recular sobre sus propios pasos.
¿Es ese acuerdo una sanción social definitiva? tampoco se sabe. Pero parece ser una prueba indicadora de que algunos aspectos del proceso político y social hicieron mella en el sentido común.

Un ensayo de explicación
Repasando la cronología de los hechos, todo lo que desembocó en la marcha se gestó en apenas una semana. Una semana en la que la oposición encarnada por el Frente para la Victoria tuvo la voz cantante. El oficialismo, en cambio, primero se mostró cómodo en el abstencionismo y una semana más tarde, tres días antes de la marcha que ya se presentaba como multitudinaria, cambió de opinión para pasar a ser duramente crítico.
El cambio de opinión oficialista no fue fruto de ningún consenso visible, no hubo diálogo, ni siquiera una recapitulación pública. Esta vez nadie dijo que se equivocó. (¿Cómo decirlo?). Tan sólo hubo una catarata de opiniones contrarias a las de la semana anterior.
“Contradicción oficial”, hubiese sido el titular de los diarios de mayor circulación al día siguiente durante la presidencia anterior. Sin embargo en esta oportunidad eso no ocurrió.
Descartado entonces que se trate de un caso de voluntad de acuerdo político, se dijo que la clave de la magia catalizadora del oficialismo estuvo en que recibió encuestas. Supongamos que fue así. ¿Qué causó la efervescencia social y el resultado de esas encuestas?
El discurso del consenso indicaría que los Derechos Humanos son un punto central del acuerdo social, ya desde hace muchos años. En este sentido, dirán, la plaza de defensa de la democracia alfonsinista fue muy anterior a la de ayer y también rebalsaba de gente. En el medio y durante todo el menemismo el movimiento de Derechos Humanos creció y movilizó a la sociedad siempre en un sentido ascendente, aunque estuviese relegado a un lugar minoritario.
Otros van a decir que la razón por la cual el oficialismo se vio forzado a la marcha atrás es el malestar. Que es obvio que la medida de la Corte está mal. Que hay un clima político propicio para eso. Que el gobierno de Macri es de derecha. Que el gobierno de Macri genera un marco de impunidad. Pueden ser todas esas respuestas, una sola, o ninguna.
Y todo eso puede ser cierto. Pero ¿qué habría pasado en estos últimos diez años si el discurso presidencial hubiese sido el de las dos campanas, o sin ser tan extremo, si Néstor Kirchner sólo hubiese descolgado un cuadro en el Colegio Militar para después declararse prescindente de las decisiones de la justicia?
Las reivindicaciones de derechos humanos fueron largamente caminadas por las madres, las abuelas y los organismos, antes de que llegara el kirchnerismo. Sin embargo, Néstor y luego Cristina Kirchner se mostraron dispuestos a encaminar sus reclamos dándoles una visión creíble del rol que debían ocupar en la sociedad.
El kirchnerismo restauró la relación entre significante y significado. Revalorizó una mirada de los derechos humanos, y tal vez por primera vez el Estado les planteó a los organismos una sociedad de la que pudieran formar parte con centralidad y no sólo como minoría.
Para eso, los dos gobiernos generaron un marco institucional, material y político propicio para la persecución de los delitos de lesa humanidad. Lo hicieron tanto con medidas concretas que abrieron el espacio de participación a los organismos de derechos humanos, como a través de actos simbólicos que implicaron altos niveles de confrontación con los militares golpistas: bajar un cuadro de Videla, pedir perdón en la Ex Esma y decirles a los militares en su propia casa (el Colegio Militar) que no se les tenía miedo.
Así, y paradójicamente, este nuevo consenso social que cobró dimensión con el kirchnerismo, fue parido en el enfrentamiento.
Tanto desde la forma como desde el fondo, las gestiones Kirchner fueron claramente adversariales. Identificaban al “otro” y construían su propia identidad por oposición en relación a esa identificación, generando nuevas correlaciones de fuerzas.
Las correlaciones de fuerza no se explican. Ocurren. Sin embargo una concepción se vuelve hegemónica y tiene un grado de irreversibilidad relativa, dice Íñigo Errejón en una conversación con Chantal Mouffe, cuando logra ir un poco más allá de la disputa de poder y es capaz de echar raíces en la cultura, transformándose en parte de un sentido común de época.
Como en la efervescencia contra el 2×1, el sentido común de época no opera como una construcción lógica y consensuada en la que todos actúan coordinadamente, sino más bien como un terreno amplio, y a veces controversial y sinuoso.
Así, la participación mayoritaria, y la masa heterogénea que empujó al oficialismo macrista a revertir su discurso, tal vez esté compuesta por sectores sociales que mantienen diferentes tipos y niveles de acuerdo sobre el tema.
A juzgar por los hechos de los últimos días, la verdadera victoria del kirchnerismo en este tema es haber llevado al sentido común a un nuevo lugar en donde los militares de la dictadura agrupan a las mayorías en la vereda de enfrente.
File:Cocacola-5cents-1900 edit1.jpg

lunes, 22 de mayo de 2017

TRUMP CON LA CONOCIDA PAX AMERICANA

Trump llegó con la Pax Americana e Israel mató chico de 16. Hamas lo rechazó 
Jerusalem| PIP, 22 Mayo 2017.- 
El premier Netanyahu (izq.) y el presidente Rivlin (der.) dieron la
bienvenida, hoy lunes al territorio palestino ocupado
en 1948 (Israel) al presidente Donald Trump 
Las tropas de ocupación en la mañana de hoy lunes le dieron la bienvenida al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, matando a sangre fría a un chico aproximadamente de 16 años desarmado en el noreste de Belén en la Ribera Occidental-RO ocupada, su cuerpo fue secuestrado sin suministrar su nombre al prohibir actuar a los paramédicos palestinos. 
Con su Kipá puesto, Trump, dejo su explosivo mensaje
en el muro de los Lamentos en la vieja Jerusalem ocupada
Pax Americana: El premier Benjamin Netanyahu y el presidente Reuven Rivlin dieron la bienvenida, hoy lunes a la mañana, al territorio palestino ocupado en 1948 (Israel) al presidente Donald Trump y a su esposa Melania. Ambos, luego abordaron el helicóptero estadounidense Marine 1 y se trasladaron a la residencia de Rivlin, ilegalmente ubicada en Jerusalem ocupada, exclamando: “Estoy honrado de estar en el gran Estado de Israel, el hogar del pueblo judío”.
Camaleónico, Trump, le trasmitió al presidente del terrorismo de Estado israelí, Rivlin, su experiencia en la reunión con 55 líderes de países árabes e islámicos, incluyendo al presidente de facto Mahmoud Abbas y el rey jordano Abdallah II, el sábado pasado en Riad, Arabia Saudita, comentándole: “Venimos de Arabia Saudita donde nos trataron increíblemente bien, con muy buenos sentimientos hacia Israel”, y les dije a los líderes que “echen de sus lugares de oración, de sus comunidades y de la ‘Tierra Santa (refiriéndose a Israel)’…” además, de acusar “el terrorismo de Hamas y Hezbollah”… palabras recibidas con satisfacción por Rivlin y Netanyahu. 
El presidente Trump, también arremetió contra Irán y agradeció “a Israel su compromiso para avanzar hacia una paz entre israelíes y palestinos”. Luego, Trump, acompañado de su esposa Melania, su hija, Ivanka, y su yerno Jared Kushner, operador del lobby estadounidense-judío y pro asentamientos judíos, se dirigieron al muro de los Lamentos dentro de la vieja Jerusalem ocupada y a la Iglesia del Santo Sepulcro. 
Huelga general, Intifada y repudio a Abbas: Desde horas tempranas de este lunes, se realizó una huelga general en el territorio palestino ocupado en 1967 en solidaridad con los 1800 presos palestinos en huelga de hambre, que Trump, ni si quiera recordó. Mientras, desde el mediodía centenares de jóvenes salieron a rechazar la visita de Trump, que tiene prevista mañana martes para reunirse con Abbas, en Belén y repudiar la propuesta de Abbas “de ceder el 6,5% del 22% del territorio palestino del ’67 para una paz con los israelíes”, llamando para mañana martes un ‘Día de Ira’. 
En los enfrentamientos de hoy al menos 32 palestinos resultaron heridos por disparos israelíes, 1 de ellos, de gravedad por un disparo en el abdomen. 
Rechazo de Hamas: Debido a las acusaciones de Trump, de llamar a Hamas ‘terrorista’, el miembro de Buro Político del Movimiento, Mousa Abu Marzouk, condenó las expresiones de Trump y expresó “el pesar de Hamas sobre el silencio de los líderes árabes e islámicos que asistieron vis-à-vis con Trump en Riad y vincular a Hamas y a la resistencia palestina con el terrorismo”. Abu Marzouk, fustigó “la complicidad de Abbas” y aseguró que “Hamas es un movimiento de liberación nacional que resiste la ocupación y el terrorismo israelí”. 
End.-

Arabia Saudita bailando con Trump que aportó U$S110 mil millones en armas 
Jerusalem| PIP, 21 Mayo 2017 .-
El presidente de Estados Unidos Donald Trump, llegó con su esposa, ayer sábado, a Arabia Saudita y firmó un acuerdo militar por valor de $110,000 millones de dólares en un paquete que incluye tecnología de ciberseguridad, tanques, radares, barcos de guerra, sistemas de defensa antimisiles y telecomunicaciones, y no precisamente para liberar a Palestina ni enfrentar a Israel, sino seguir sometiendo a Yemen y al pueblo sirio. 
Como no podía ser de otro modo, Trump, con una visible falta de estado físico, bailó con los sauditas, que se mostraban sonriente y amenos, la ‘danza de la espada’ en su honor. 
Mañana lunes, llegará al territorio palestino ocupado en 1948, actual Israel donde se reunirá ilegalmente con el premier Benjamín Netanyahu en Jerusalem ocupada y al día siguiente lo hará con el presidente de facto Mahmoud Abbas, en Belén y no en la presidencia de Ramallah para evitar colocar una corona sobre la Tumba del mártir envenenado Presidente Yasser Arafat, acordado entre la diplomacia de la Autoridad Nacional Palestina y la estadounidense. 

EL PADRE

El Padre / أب / The Father

El Padre / أب / The Father 

Yasser Arafat (Abu Ammar) - ياسر عرفاتYasser Arafat (Abu Ammar) - ياسر عرفات

NEGOCIOS SON LOS NEGOCIOS


LAS ULTIMAS ANDANZAS DEL

amigo de macri, del blog de jose ruben sentis


En realidad ultimamente podemos hablar de dos:
1) En 2008, el empresario Nicolás Caputo y sus socios compraron el terreno del Hospital Ferroviario por seis millones de dólares y, nueve años después, lo vendieron por casi cuatro veces más: 23 millones de dólares. El crecimiento del valor del inmueble en el mercado se debió a una disposición ilegal del gobierno porteño, en ese momento a cargo de Mauricio Macri, que permitió cambiar su zonificación y habilitó el uso privado de una parcela que, por ley y según el código de planeamiento urbano, solo podía ser ocupada por edificios públicos. 
2) Hace pocos días ya se había dado a conocer que Caputo comparte con Macri y el jefe de Gabinete, Marcos Peña, alrededor de 42.000 hectáreas de plantaciones de soja en Salta, en la zona de frontera con Bolivia. Por esos campos, reciben beneficios millonarios a partir de los subsidios que reparte el Plan Belgrano, que venden lo que producen en el mercado internacional a precios más altos que cualquier productor y tienen la gratuidad del riego.

EL ALERTA DE LOS LEBAC - EL BLOG DE ABEL

“Puede ser complicado pasarse a dólares”

mayo 22, 2017

El término “gobernabilidad” está desgastado en el discurso – la mayoría de los sindicalistas y de los legisladores han dejado de usarlo. Y para los militantes emocionales es anatema. Sólo los gobernadores lo emplean ahora, y lo que les interesa en el fondo es la gobernabilidad en sus distritos.
Pero no debemos engañarnos: en este tema hay una divisoria muy nítida. Entre los que han perdido su empleo o su contrato o su changa, o tuvieron que cerrar su local, muchos están tan furiosos o angustiados que lo que menos les importa es la estabilidad del gobierno. Pero la mayoría de los trabajadores en blanco, y de los sectores medios en general -aún los que están resueltos a votar contra Macri- no quieren un 2001. Tienen recuerdos negros de ese tiempo.
En la dirigencia peronista, y la opositora en general, esto se refleja, naturalmente. Influido por el hecho que muy pocos de ellos están entre los más perjudicados, claro. Entonces, la división se da más en el discurso y en el posicionamiento. Porque en el plano de los hechos el dato fundamental es que no existe, ni en proyecto, una alternativa pensada para un derrumbe del gobierno actual. No está, ni se avizora, un equivalente del entendimiento Alfonsín-Duhalde que encauzó, después de catástrofes varias, la debacle de la Alianza.
En este blog se viene advirtiendo sobre la burbuja financiera que se crea cuando el Estado paga intereses, en forma rutinaria, del 20 al 25 % en dólares. Por ejemplo, aquí y aquí. Pero trato de no ser tremendista. Este es un blog herbívoro (y hay un interés personal ¿quién haría publicidad mientras patean las puertas de los bancos?). El problema son algunos medios que largan noticias… destituyentes ¿O cómo se puede llamar a esta hipótesis que largó esta semana El Cronista?
Es cierto que está escrita en una insoportable jerga financiera (traté de traducirla un poco y mejorar la sintaxis, sin mucho éxito) que sólo entenderían los especuladores financieros ¿Y quiénes creen que empezarían una corrida?
Desde enero de 2017 el Banco Central (BCRA) implementó dos cambios importantes respecto de las operaciones monetarias. Por un lado modificó el instrumento de política monetaria. Pasó de la tasa de Lebac de corto plazo al corredor de pases como tasa de referencia. Y decidió cambiar el esquema licitaciones semanales de letras por un esquema mensual.
El lado positivo de esta medida es que efectivamente el BCRA alcanzó el objetivo: que las Lebac tengan mayor liquidez en el mercado secundario. De hecho, el BCRA ha incrementado fuertemente su participación en el mercado secundario de Lebac por casi $10.000 millones, vendiendo estos instrumentos para aspirar pesos y elevar la tasa del activo en cuestión, todo ello como parte de una política anti inflacionaria.
Ahora bien, el dato negativo de haber pasado de licitaciones semanales a mensuales es que por cada vencimiento, el monto a renovar de Lebac es seriamente abultado llegando incluso a superar más de la mitad de la totalidad de la base monetaria. Por ejemplo, el último martes 16 vencían 450.645 millones de pesos, lo que representa el 56,8% de la base monetaria. Es decir, más de la mitad de la totalidad de la base monetaria se renueva en un solo día en conceptos de Lebac. El dato debe colocar al inversor con cierta cautela.
En los últimos meses la mayoría de los inversores ha estado de acuerdo en que la estrategia a seguir en los próximos vencimientos es seguir posicionado en pesos, aplicando la estrategia de carry trade en moneda local. ya que los analistas han estado viendo la evolución del dólar, el exceso de oferta de moneda internacional y la persistencia de política monetaria contractiva del BCRA que busca mantener la tasa de referencia alta para combatir la inflación. La combinación de todos esos factores da como resultado: más carry trade en pesos. (Traduzco la jerga: cambiar dólares por pesos y ponerlos a interés, muy alto).
Ahora bien, la estrategia comenzaría a ser cada vez menos atractiva (de hecho, ya lo estamos viendo) producto de una cercanía con las elecciones y demás factores macroeconómicos. Entonces, los inversores podrían a comenzar a evaluar dejar de renovar Lebac y pasarse a dólares.
.
El mercado puede cambiar de humor muy rápido y esto no sería un problema sino por el hecho de que la decisión de pasarse a dólares recae únicamente en un solo día, es decir, el día de vencimiento y renovación de Lebac. Con lo cual, si un cuarto de los que renuevan letras decidiesen no renovar y pasarse a dólares, implicaría que el 14% de la base monetaria se dolarice. Si un tercio no renueva, casi el 20% de la base monetaria se dolarizaría y si la mitad de las renovaciones de Lebac se pasan a dólares implicaría el pasaje de moneda local a extranjera de casi el 30% de la base monetaria.
El hecho de que recaiga todo en un mismo día y que encima el monto de renovación de Lebac sea tan significativo implica un riesgo ya que se encuentra latente la posibilidad de que se generen shocks transitorios producto de la demanda masiva de dólares en un solo día. A su vez, en el caso en que ello ocurra en alguna de las próximas licitaciones, servirá como referencia para la próxima licitación ya que cada vez más inversores se verán empujados a comprar dólares en forma anticipada intentando esquivarle a los impactos negativos de un potencial rally en el precio del dólar. Cuanto más tarde te dolarices mas podrías quedar perjudicado, sobre todo con la incertidumbre electoral acercándose.
En concreto, se han dado pros y contras a la hora de cambiar el periodo de renovación y licitación de Lebac aunque desde los efectos negativos, el BCRA debería considerar seriamente si no está auto empujándose a generar shocks transitorios ya que los stocks de Lebac son significativos y podrían generar distorsiones en otras variables, principalmente en el precio de la divisa. Para todo ello será clave el manejo de expectativas del BCRA en las próximas semanas de cara a los próximos vencimientos de Lebac“.
Y si ustedes creen que esto es depre, tienen que leer a Fernández Canedo en el Clarín de ayer, que trata desesperadamente de ser positivo. Dice que “la reactivación de Macri será distinta a las anteriores”, que “la pauta inflacionaria de 17% para todo el año, … si no se logra en diciembre, se logrará en los primeros meses del próximo año, sostuvo enfáticamente un hombre de extrema confianza de Marcos Peña“. Ah, y que nuestra mejor chance es “aparecer simpáticos y creíbles“.

domingo, 21 de mayo de 2017

El peronismo y el camino a 2019. Señalo un bache - El Blog de Abel

El peronismo y el camino a 2019. Señalo un bache

mayo 21, 2017

Hace tiempo que comento en mis posteos un hecho que me parece evidente (¡y no sólo a mí!): el gobierno de Mauricio Macri está perdiendo votos, y consenso social, en forma acelerada, al menos en la Argentina de las grandes ciudades. Donde vive la mayoría de los argentinos. No veo una catástrofe electoral, no si no pierde el control de las variables económicas, pero me parece inevitable que sufra un importante “voto castigo” en las elecciones de octubre 2017.
Por otro lado, esta vez sin respaldo estadístico, también comenté que veía al peronismo razonablemente organizado y unido… para lo que es su historia, y a pesar de haber sufrido una derrota inesperada -la pérdida del gobierno nacional y el bonaerense- hace año y medio. No hay un liderazgo nacional reconocido por todos, y no hay nuevas propuestas, pero casi todos los distritos se preparan para este turno electoral en forma ordenada, sin conflictos internos graves. En la provincia de Buenos Aires, todavía hay en curso una pulseada para definir/limitar la conducción, pero mi evaluación es que la autoridad de Cristina Kirchner terminará imponiéndose (con los límites que surgen de estar en el llano, obvio). Después de todo, ella tiene la mayor intención de voto, por lejos. Y en este tipo de conflicto, uno (una) es más que varios.
El dato principal, en este caso, es que todos los participantes saben que una ruptura importante garantiza una derrota frente al oficialismo, que no está tan deteriorado. Eso significaría el eclipse, para el 2019, de cualquier candidatura presidencial con base en Buenos Aires frente a los ganadores en otras provincias. Por supuesto, el futuro es imprevisible, se pueden cometer errores, y el armado de las listas siempre deja heridos (¡otra que las internas!). Pero ninguno de los protagonistas con “poder de fuego” es conocido por comer vidrio.
Por supuesto, este turno electoral es sólo una etapa. Para el peronismo, como para el resto. El lunes 23 de octubre comenzará a definirse -me estoy repitiendo, lo sé- el liderazgo y la propuesta que le presentará a los argentinos. A partir de los resultados electorales del domingo 22. Puede preverse ahora que “los peronismos” (como dice Carlos Fara) ganarán en la mayoría de las provincias. Se habrá confirmado que la “marca” peronista sigue siendo importante.
Entonces ¿veo un promisorio futuro para el peronismo en 2019, en tanto fuerza política? No necesariamente. Porque algunos de sus dirigentes y aún más de sus militantes están esforzándose por actualizar su doctrina, es decir, por expresar sus valores y sus banderas de siempre en el lenguaje de estos tiempos y con propuestas para estos tiempos (En el blog seguiré contando de estos esfuerzos). Pero falta bastante para que haya un pensamiento común en el conjunto del peronismo, y entre los que tienen responsabilidades o posibilidades de poder, sobre política económica. La política que determinará qué alianzas y qué enfrentamientos se plantearán con los distintos sectores de la sociedad argentina.
Pienso aportar algunas ideas sobre el asunto, en un próximo posteo. Pero éste, en realidad, es para estimular el debate desde un sitio más.